Servizi

Massimo Barra a confronto

Da: Convegno della Provincia di Agrigento su: La violenza sui minori. 1995

Ci viene chiesto se è consequenziale che dalla droga leggera si passi alla pesante quasi che la risposta discenda da un’appartenenza dogmatica a parrocchie opposte. Se si appartiene ad una parrocchia la risposta è positiva, se si appartiene a quella opposta si può dire che non ci azzecca niente, anzi addirittura si può rilevare una stupidaggine tecnica basata sull’errore che l’hascisc non è una droga.

Fin dai secoli più lontani l’umanità ha selezionato cinque piante che sono refrattarie a qualsiasi strategia di sostituzione delle culture: il papavero da cui derivano la morfina e l’eroina (abbiamo celebrato recentemente il centenario dell’eroina. L’eroina è nata in casa Bayer alla fine dell’ottocento quando gli alchimisti scoprirono che acetilare era un processo che potenziava l’effetto delle sostanze; fecero un bel manifesto di propaganda che pubblicizzava la vendita libera sia dell’eroina che della Aspirina e l’eroina veniva presentata come panacea di tutti i mali), la coca, la canapa, l’alcool, il tabacco.

Cinque sostanze che agiscono tutte su un certo punto del sistema nervoso centrale sferzando, ingannando quelle cellule che sono deputate al piacere; indipendentemente dal fatto che siano legali o illegali vengono consumate pertanto, da sempre nel mondo, agiscono ingannando l’uomo e determinando un piacere che non era consentito al genere umano e che si sostituisce al piacere normale determinato dalla funzione di procreazione della specie, dell’accoppiamento e dell’alimentazione.

Allora è possibile chiedersi se si può prevenire in qualche modo che un soggetto che ha dei buoni motivi per drogarsi incontrando queste sostanze utilitariamente diffuse non diventi dipendente o non è possibile? Si può fare una prevenzione specifica dicendo che le droghe fanno male? Questo è assolutamente banale, anzi, dire che la droga fa male presuppone di rivolgersi ad un pubblico di sadici, di persone che sanno distinguere il bene dal male, che sanno discernere il conveniente dallo sconveniente – fare il bene è astenersi dal male – ma i comportamenti umani non sono in genere influenzati da un livello telencefalico, da un livello razionale, logico; a volte il male è bello.

Li c’è il fascino; quindi andare in giro per le scuole a dire che la droga fa male molte volte non serve a niente e se voi pensate alla possibilità di mandare messaggi addirittura da parte delle autorità cioè di sparare nel mucchio, di fare le grandi campagne, di fare pubblicità perché da questo derivi un non consumo cadete in una contraddizione in termini.

Quando voi sparate nel mucchio ci saranno 99 persone, quelle che in chiesa si compiacciono di essere buone, che interpreteranno nel senso auspicato di chi fa la campagna ma ci sarà un 1 per cento, i marginali che sono i disadattati nel senso che si adattano male a ciò che gli altri, essendo la maggioranza considerano la norma, che capiranno il messaggio a 180 gradi che, se non pensavano alla droga hanno un nuovo motivo per cominciare a pensarci e noi rischiamo di fare un danno.

Se poi il messaggio è ambiguo come capita spesso nei messaggi governativi, (le polemiche su quest’ultima campagna pubblicitaria – Fatti furbo -) credo che una mente difficilmente potrebbe essere così perversa da mandare un messaggio cosi ambiguo perché – fatti – nel gergo vuol dire iniettati droga, assumi droga.

Forse ai normali potrà rinforzare il sintomo della loro normalità ma agli anormali potrà quasi sembrare un’istigazione, magari coperta dalla riduzione del danno – fatti ma non fare troppo danno-. – Tu sei più forte di qualsiasi droga – è un messaggio fortemente ambiguo perché se può essere rassicurante nella maggioranza dell’opposizione sicuramente può indurre qualcuno a drogarsi oggi perché domani è un altro giorno comprovando il sentimento che tutti i ragazzi hanno, che a loro non capiterà; che loro sono più forti e che tutto sommato bisogna provare perché lo fanno tutti o perché non c’è differenza tra droghe legali e droghe illegali.

Perché l’alcool ammazza e l’hascisc no, e sicuramente di cento ragazzi che provano e cento che non provano, il futuro tossicomane statisticamente in maniera più probabile è fra quelli che provano perché i primi sono più disponibili a farsi modificare dall’esterno e i secondi, evidentemente, sono refrattari. Per non parlare delle cosiddette nuove droghe come l’ecstasy che risalgono ai primi del novecento; anche queste nate in case farmaceutiche legali, la casa Mark.

Nel primo dopoguerra ci fu la più grossa epidemia di ecstasy, di anfetamine in Giappone e, 25 anni fa, quando iniziai non si incontravano eroinomani, l’eroina non era ancora arrivata e neppure la morfina, che arrivò nel ’74 ma c’era gente che consumava amfetamina simile all’ecstasy, prodotti farmaceutici venivano già usati per tenersi su, come usano per tenersi su l’ecstasy nel momento in cui, dopo dodici ore di discoteca inizia l’after hour e quando, da venerdì sera si deve arrivare a domenica sera no stop e serve qualcosa per tenersi su. (Segue alla pagina successiva >>)

,